Een vergelijking van third-party microstock-analyse applicaties. Bent u het beu om het dashboard van elk afzonderlijk microstock agency te bezoeken om uw inkomsten te controleren? Dat is waar applicaties van derden van pas komen. Deze applicaties controleren je microstock-inkomsten automatisch en hebben vaak extra functies om die inkomsten te analyseren. Het nadeel is natuurlijk dat je er meestal wel voor moet betalen. In deze blog zullen we een paar verschillende applicaties van derden vergelijken die verkoopstatistieken van uw microstock-inkomsten tussen verschillende agencies kunnen analyseren en volgen.

Oké, laten we meteen ter zake komen: na een zoektocht op internet heb ik 5 verschillende applicaties gevonden die uw microstock-inkomsten van verschillende agencies kunnen analyseren. Ik heb ze in de onderstaande tabel gezet.

Hieronder belicht ik enkele van de meer belangrijke features die je ook terug kunt vinden in bovenstaande tabel.

Minstens drie van de applicaties zijn beschikbaar voor zowel Mac als Windows. De andere service geeft niet aan of het op alle platformen beschikbaar is. Dus als je een Mac gebruikt, zou ik gaan voor de externe microstock-analysetool van ‘Panga media analytics’, ‘Stockperformer’ of ‘Microstockr’ om er zeker van te zijn dat het goed werkt.

Alle third-party microstock applicaties hebben een maandelijks en jaarlijks abonnementssysteem. Daardbij bespaart het jaarlijkse abonnementssysteem u wat geld. Afhankelijk van uw portfolio grootte wilt je misschien voor een andere optie gaan om een goedkopere prijs te krijgen.

Kleine portfolio’s van minder dan 500 bestanden kunnen ‘Microstockanalaytics’ gratis gebruiken en deze service blijft de goedkoopste tot een portfolio grootte van 2000 bestanden zolang u per maand betaalt. Wanneer uw portfolio groter wordt dan de 2000 bestanden, wordt de third-party microstock applicatie ‘Panga Media Analytics’ de goedkoopste. Als je per jaar betaalt heeft ‘Panga media Analytics’ ook het goedkoopste abonnement voor portfolio’s boven de 1000 bestanden. Dus de winnaar voor kleine portfolio’s (500-1000 bestanden) zou Microstockanalytics zijn, terwijl Panga Media Analytics de goedkoopste service is voor grotere portfolio’s.

Stockperformer is verreweg het duurst, het pro-plan is vier keer zo duur als Panga Media Analytics. De op een na duurste is Microstockr waarvan de prijzen met minstens 1 dollar of meer zijn boven de andere abonnementen uitkomen.

Een belangrijk kenmerk is natuurlijk het aantal agencies dat is inbegrepen. Hier is Microstockr de duidelijke winnaar met 24 verschillende agencies. De tweede beste is stockperformer die uw gegevens van 15 verschillende agencies kan downloaden. De andere applicaties van derden komen laatste met 8 en 7 verschillende agencies. Dus als u actief bent bij een zeer groot aantal agencies, zal microstockr waarschijnlijk de meerderheid (zo niet alle) omvatten. Terwijl Panga media analytics, Microstockanalytics alleen de grootste agencies ondersteunen.

Panga media Analytics en Stockperformer hebben een optie waarin je (anoniem) kunt zien hoe je scoort in vergelijking met andere gebruikers van dezelfde applicatie. Hoewel het niet noodzakelijk is, is het een leuke functie die je een idee geeft van waar je staat in de markt of een gevoel van ‘concurrentie’ dat je ertoe kan aanzetten om wat harder te werken om de top te bereiken.

Alle services hebben een overzichtskaart. De grafiek van Panga media Analytics presteert verreweg beter dan de andere partijen omdat deze in hoge mate aanpasbaar is. Zo kan je ervoor kiezen om het aantal downloads of de inkomsten te weergeven, terwijl de andere services je de inkomsten kunnen weergeven en alleen met een hover-over kun je ook de downloads zien. Daarnaast kan het overzichts plot van Panga Media Analytics worden aangepast om ook één type media-item (video/foto/vector) en één type licentie-item (commercieel of redactioneel) weer te geven.

Het Microstockr-dashboard plot heeft een handige functie waarin u twee agencies kunt vergelijken in een aangepast tijdsbestek dat niet kan worden teruggevonden in de toepassing van de andere partijen.

Alle partijen laten je de bestsellers zien, hoogste RPD per afbeelding, hoogste aantal downloads per afbeelding. De toepassing van Panga Media Analytics bevat wederom een beter aanpasbaar overzicht dat kan differentiëren naar medialicentietype (commercieel/redactioneel) terwijl de anderen third-party microstock applicaties kunnen differentiëren tot op het niveau van mediatype (video/foto/vector).

Ik geloof dat afbeeldingen bij alle toepassingen automatisch worden gematcht, hoewel ik niet 100% zeker ben van stockperformer en microstockanalytics, omdat ze niet direct vermeldden dat afbeeldingen automatisch worden gematcht.

Stockperformer, microstockanalytics en microstockr hebben een optie om aangepaste collecties te maken die u kunt volgen en analyseren, terwijl Panga Media Analytics en Nektarstock deze functie niet hebben. Bovendien tonen diezelfde services van derden ook individuele afbeeldingsgrafieken, wat geen functie is die is opgenomen in de andere services van derden.

Alle partijen bevatten grafieken en informatie voor RPI & RPD. Stockperformer en Panga Media Analytics hebben ook een functie om uw portfolio grootte te tonen, vandaar dat zij de duidelijke winnaars zijn met betrekking tot RPI, RPD en portefeuillegrootte.

Alleen Stockperformer en Panga Media Analytics hebben een functie om uw zoekwoorden te analyseren. Ik geloof dat je bij Stockperformer statistieken kunt krijgen van individuele zoekwoorden: hoeveel bestanden bevatten het zoekwoord, RPD, inkomsten, downloads, str, winst en RPI/M. Terwijl u bij Panga Media Analytics RPI, downloads en inkomsten van de top 25 zoekwoorden kunt krijgen en downloads van individuele zoekwoorden in de loop van de tijd kunt weergeven.

Opnieuw vallen dezelfde twee applicaties van derden op: Panga Media Analytics en Stockperformer. Deze twee third-party microstock applicaties geven je een overzicht van je verkoops metadata. Hierbij laten ze zien welk aankoopmodel (abonnement, on demand, el etc.), grootte die is gedownload, upload jaar, contenttype, land, codec, duur etc. De andere diensten hebben alleen de basisinformatie (downloads en inkomsten).

Slechts twee services (Panga Media Analytics en Microstockanalytics) hebben een optie om gegevens naar uw computer te exporteren. Ik weet niet zeker naar welk formaat Microstockanalytics uw gegevens kan exporteren, maar er is een optie om dit te doen. Panga Media Analytics kan uw inkomsten naar PDF exporteren en daarmee ook belastingen berekenen.

Panga Media Analytics heeft een paar extra functies die niet door een van de andere services worden geleverd. Zo heeft het een grafiek die het aantal verkochte unieke afbeeldingen laat zien, het laat zien op welk level u zich bevindt voor Adobestock en Shutterstock, het kan de positie van uw afbeeldingen volgen met een zoekstring in de database van Adobestock en Shutterstock en er is een optie om een kleine widget op uw bureaubladachtergrond te plaatsen die uw verdiensten laat zien.

Er zijn twee third-party microstock applicaties die de andere overtreffen met betrekking tot het aantal functies dat ze bevatten. Dat zijn Panga Media Analytics en Stockperformer. Terwijl Microstockr verreweg de beste is in het aantal inbegrepen agencies. Afhankelijk van wat belangrijker is, moet u voor een andere dienst gaan.